Comments on: Zijn bloggers zelfstandigen? http://www.rackham.be/blog/?p=284 A man's blog about life and what comes with it Mon, 28 Sep 2009 09:42:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Kris http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3867 Kris Mon, 13 Oct 2008 16:19:35 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3867 Geert: in principe zijn alle kosten die je maakt ifv je bijberoep, ook tijdens de voorbereiding, fiscaal aftrekbaar. Best neem je contact op met een boekhouder om af te wegen welke kosten opportuun zijn en welke termijn redelijk is als voorbereiding. Geert: in principe zijn alle kosten die je maakt ifv je bijberoep, ook tijdens de voorbereiding, fiscaal aftrekbaar. Best neem je contact op met een boekhouder om af te wegen welke kosten opportuun zijn en welke termijn redelijk is als voorbereiding.

]]> By: geert http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3866 geert Mon, 13 Oct 2008 16:01:43 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3866 vraagje, stel je wil op 1 jan 2009 starten met een bijberoep,mag je dan al in 2008 beroepskosten maken voor dat bijberoep? vraagje,
stel je wil op 1 jan 2009 starten met een bijberoep,mag je dan al in 2008 beroepskosten maken voor dat bijberoep?

]]> By: Belgische fiscus jaagt op Adsense promotors http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3663 Belgische fiscus jaagt op Adsense promotors Wed, 16 Jan 2008 00:01:37 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3663 [...] UPDATE : blijkbaar zijn er wel iets meer inkomsten dan Bruno Lowagie eerst liet uitschijnen. Een interessant artikel over deze zaak vindt u op deze site [...] [...] UPDATE : blijkbaar zijn er wel iets meer inkomsten dan Bruno Lowagie eerst liet uitschijnen. Een interessant artikel over deze zaak vindt u op deze site [...]

]]> By: Inkomsten uit bloggen http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3650 Inkomsten uit bloggen Wed, 02 Jan 2008 23:29:53 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3650 [...] van] bloginkomsten grotendeels taboe [is] in de blogosfeer”. Vervolgens geeft Bruno Lowagie in een commentaar op rackham.be het detail van zijn inkomsten als blogger. Zo haalde hij in 2006 meer dan 5000 euro [...] [...] van] bloginkomsten grotendeels taboe [is] in de blogosfeer”. Vervolgens geeft Bruno Lowagie in een commentaar op rackham.be het detail van zijn inkomsten als blogger. Zo haalde hij in 2006 meer dan 5000 euro [...]

]]> By: Codeboy http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3625 Codeboy Wed, 19 Dec 2007 09:47:45 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3625 Als iemand een post schrijft over ondernemen en zo mensen er voor kan warm maken vind ik dit zeker positief. Maar zoals uit de comments blijkt is een bijberoep niet altijd zo evident. Je hebt bijvoorbeeld inderdaad van die pestbelastingen zoals de provinciebelasting. Geen idee wat ik er aan heb, maar elk jaar mag ik een formulier invullen en betalen omdat ik een btw-nummer heb. Aftrek van materiaal, ja maar wel in functie van de omzet. Met Adsense alleen zal je trouwens geen goeddraaiend bijberoep kunnen opbouwen. Trouwens heel risky. En btw is een nuloperatie. Of nee, het is uitgestelde nuloperatie want als je btw moet krijgen mag je er maanden op wachten. Als je moet betalen dan is dit meteen. Als iemand een post schrijft over ondernemen en zo mensen er voor kan warm maken vind ik dit zeker positief.

Maar zoals uit de comments blijkt is een bijberoep niet altijd zo evident. Je hebt bijvoorbeeld inderdaad van die pestbelastingen zoals de provinciebelasting. Geen idee wat ik er aan heb, maar elk jaar mag ik een formulier invullen en betalen omdat ik een btw-nummer heb. Aftrek van materiaal, ja maar wel in functie van de omzet.

Met Adsense alleen zal je trouwens geen goeddraaiend bijberoep kunnen opbouwen. Trouwens heel risky.

En btw is een nuloperatie. Of nee, het is uitgestelde nuloperatie want als je btw moet krijgen mag je er maanden op wachten. Als je moet betalen dan is dit meteen.

]]> By: Kris http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3622 Kris Tue, 18 Dec 2007 20:02:59 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3622 Een interessante discussie over het starten/stoppen als zelfstandige in bijberoep vond ik nog op volgende websites: http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=32149 en http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=16781 Een interessante discussie over het starten/stoppen als zelfstandige in bijberoep vond ik nog op volgende websites:
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=32149 en
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=16781

]]> By: freaky.be » links for 2007-12-18 http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3619 freaky.be » links for 2007-12-18 Tue, 18 Dec 2007 14:20:12 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3619 [...] No man’s land » Zijn bloggers zelfstandigen? Zijn bloggers zelfstandigen. (tags: blogosphere) [...] [...] No man’s land » Zijn bloggers zelfstandigen? Zijn bloggers zelfstandigen. (tags: blogosphere) [...]

]]> By: Bruno De Wolf http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3616 Bruno De Wolf Tue, 18 Dec 2007 09:48:44 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3616 Het gezegde is altijd: een goeie boekhouder betaalt zichzelf terug. Ik kan natuurlijk moeilijk de rekening van mijn naamgenoot maken, maar zo naar de ruwe getallen kijkend, moet vanaf een omzet van rond de 10000 EUR/jaar een goeie boekhouder zo je belastingen weten te optimaliseren dat je beter af bent: de trukendoos van een Belgische boekhouder (zelfs als we puur wettelijk bezig blijven) is quasi onuitputtelijk: kilometervergoeding, je internetconnectie, telefoon, abonnementen op vaktijdschriften, je computer, restaurantkosten edm moeten er voor zorgen dat je 'winst' (en dus je belastingen) zo laag mogelijk is. Gezien ik op de lvb blog lees dat je vanaf 1200 Eur eigenlijk in de administratieve molen moet zitten, heb je daar inderdaad een 'problematisch gat' van een 9000 EUR waar de overheid het de mensen moeilijker maakt dan nodig - maar dat is uiteraard een politieke discussie. Bon, iText is belangrijk genoeg en er zijn gebruikers genoeg (heb ik ooit zelf nog gebruikt, nu niet meer), dus is denk dat opkrikken van de inkomsten naar 10000 EUR wel moet lukken. Het gezegde is altijd: een goeie boekhouder betaalt zichzelf terug. Ik kan natuurlijk moeilijk de rekening van mijn naamgenoot maken, maar zo naar de ruwe getallen kijkend, moet vanaf een omzet van rond de 10000 EUR/jaar een goeie boekhouder zo je belastingen weten te optimaliseren dat je beter af bent: de trukendoos van een Belgische boekhouder (zelfs als we puur wettelijk bezig blijven) is quasi onuitputtelijk: kilometervergoeding, je internetconnectie, telefoon, abonnementen op vaktijdschriften, je computer, restaurantkosten edm moeten er voor zorgen dat je ‘winst’ (en dus je belastingen) zo laag mogelijk is. Gezien ik op de lvb blog lees dat je vanaf 1200 Eur eigenlijk in de administratieve molen moet zitten, heb je daar inderdaad een ‘problematisch gat’ van een 9000 EUR waar de overheid het de mensen moeilijker maakt dan nodig – maar dat is uiteraard een politieke discussie.

Bon, iText is belangrijk genoeg en er zijn gebruikers genoeg (heb ik ooit zelf nog gebruikt, nu niet meer), dus is denk dat opkrikken van de inkomsten naar 10000 EUR wel moet lukken.

]]> By: koen http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3609 koen Tue, 18 Dec 2007 00:03:30 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3609 ter info, iemand die zich in Brugge inschrijft als zelfstandige krijgt tot einde 2007 alle kosten van het ondernemingsloket terugbetaald. Info op de site van brugge.be ter info, iemand die zich in Brugge inschrijft als zelfstandige krijgt tot einde 2007 alle kosten van het ondernemingsloket terugbetaald. Info op de site van brugge.be

]]> By: Anne http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3602 Anne Mon, 17 Dec 2007 21:48:54 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3602 Een paar jaar geleden ben ik gestop met 'zelfstandige in bijberoep', omdat het mij ongelooflijk veel kostte en bijna niets opbracht. Je vergeet immers de stads- en provinciebelastingen. 175 euro per jaar forfait aan de stad te betalen. Of je nu inkomsten hebt of niet. Het gaat echt over veel meer dan enkel je onkosten die je maakt voor je website. UIteraard zijn je hostingkosten aftrekbaar, maar die zijn in veel gevallen minder dan die stadsbelastingen. Een paar jaar geleden ben ik gestop met ‘zelfstandige in bijberoep’, omdat het mij ongelooflijk veel kostte en bijna niets opbracht. Je vergeet immers de stads- en provinciebelastingen.
175 euro per jaar forfait aan de stad te betalen. Of je nu inkomsten hebt of niet.

Het gaat echt over veel meer dan enkel je onkosten die je maakt voor je website.
UIteraard zijn je hostingkosten aftrekbaar, maar die zijn in veel gevallen minder dan die stadsbelastingen.

]]> By: Jens http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3594 Jens Mon, 17 Dec 2007 19:35:10 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3594 Nogal kort door de bocht om te stellen dat je als zelfstandige 21% BTW weerkijgt bij aankoop van een pc, en een pak voordelen hebt. Je hebt ook een pak nadelen. En in theorie is BTW een nul-operatie en niet wat geld dat je krijgt. Best eens met een boekhouder gaan parten want is relatief ingewikkeld en verschilt van situatie tot situatie. Nogal kort door de bocht om te stellen dat je als zelfstandige 21% BTW weerkijgt bij aankoop van een pc, en een pak voordelen hebt.

Je hebt ook een pak nadelen. En in theorie is BTW een nul-operatie en niet wat geld dat je krijgt.

Best eens met een boekhouder gaan parten want is relatief ingewikkeld en verschilt van situatie tot situatie.

]]> By: Kris http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3573 Kris Mon, 17 Dec 2007 12:31:24 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3573 @Bruno: Als die etentjes en je reiskosten (benzine) onkosten zijn die je gemaakt hebt in functie van je bijberoep en in verhouding staan tot je inkomsten, waarom niet? @Bruno: Als die etentjes en je reiskosten (benzine) onkosten zijn die je gemaakt hebt in functie van je bijberoep en in verhouding staan tot je inkomsten, waarom niet?

]]> By: Bruno Lowagie http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3572 Bruno Lowagie Mon, 17 Dec 2007 12:23:29 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3572 Hola Ine, verwar de fiscus niet met het RSVZ, hé. In 2004 heb ik netjes belastingen betaald op 4969.62 Google + Amazon inkomsten, waarvan ik 1182.46 euro kosten aftrok. In 2005 heb ik belastingen betaald op 12855.44 inkomsten van Google, Amazon en honoraria voor tijdschriftartikelen die ik schreef. Ik dacht dat daarmee de kous af was. Van het zelfstandigenstatuut had niemand mij op de hoogte gebracht tot in oktober 2006. Nu hoor ik dat ik de inkomsten uit tijdschriftenartikelen in 2005 verkeerd aangaf: die horen in een andere rubriek en je moet er als auteur geen RSZ op betalen. In 2006 heb ik wel een opsplitsing gemaakt tussen 5178,70 euro reclame inkomsten (waarvan ik 925,71 euro onkosten aftrok) en 2971,54 euro inkomsten aan Royalties voor mijn boek dat eind 2006 verscheen. Voor 2007 zullen mijn inkomsten als 'zelfstandige' ongeveer het volgende bedragen: slechts 1700 euro van Google; ongeveer 800 euro van Adhese/Enchanté (waarvan de grote helft reeds uitbetaald); $650 van Amazon (dollar geen euro!). Daar betaal ik graag belastingen op, maar ik vond dat niet de moeite om zelfstandige voor te worden. Tenzij ik natuurlijk de hier gegeven raad opvolg. Kan ik dan mijn benzine als onkosten inbrengen? Etentjes? Lijkt me inderdaad interessanter dan gevreesd ;-) Hola Ine, verwar de fiscus niet met het RSVZ, hé. In 2004 heb ik netjes belastingen betaald op 4969.62 Google + Amazon inkomsten, waarvan ik 1182.46 euro kosten aftrok.
In 2005 heb ik belastingen betaald op 12855.44 inkomsten van Google, Amazon en honoraria voor tijdschriftartikelen die ik schreef.
Ik dacht dat daarmee de kous af was. Van het zelfstandigenstatuut had niemand mij op de hoogte gebracht tot in oktober 2006. Nu hoor ik dat ik de inkomsten uit tijdschriftenartikelen in 2005 verkeerd aangaf: die horen in een andere rubriek en je moet er als auteur geen RSZ op betalen.
In 2006 heb ik wel een opsplitsing gemaakt tussen 5178,70 euro reclame inkomsten (waarvan ik 925,71 euro onkosten aftrok) en 2971,54 euro inkomsten aan Royalties voor mijn boek dat eind 2006 verscheen.
Voor 2007 zullen mijn inkomsten als ‘zelfstandige’ ongeveer het volgende bedragen: slechts 1700 euro van Google; ongeveer 800 euro van Adhese/Enchanté (waarvan de grote helft reeds uitbetaald); $650 van Amazon (dollar geen euro!).
Daar betaal ik graag belastingen op, maar ik vond dat niet de moeite om zelfstandige voor te worden. Tenzij ik natuurlijk de hier gegeven raad opvolg. Kan ik dan mijn benzine als onkosten inbrengen? Etentjes? Lijkt me inderdaad interessanter dan gevreesd ;-)

]]> By: ine http://www.rackham.be/blog/?p=284&cpage=1#comment-3571 ine Mon, 17 Dec 2007 11:46:35 +0000 http://www.rackham.be/blog/?p=284#comment-3571 Bruno Lowagie maakt ergens gewag van 1200 euro per maand in de beginperiode. <i>In de praktijk verdiende ik in 2005 gemiddeld bijna 1000 euro per maand. Vandaag de dag is dat gereduceerd tot zo’n 120 euro per maand. Zo werkt dat nu eenmaal bij Google. </i> Ja dan heb je een extra inkomen van 15000 euro per jaar. Dan is het niet vreemd dat de fiscus komt aankloppen vind ik... Bruno Lowagie maakt ergens gewag van 1200 euro per maand in de beginperiode.
In de praktijk verdiende ik in 2005 gemiddeld bijna 1000 euro per maand. Vandaag de dag is dat gereduceerd tot zo’n 120 euro per maand. Zo werkt dat nu eenmaal bij Google.
Ja dan heb je een extra inkomen van 15000 euro per jaar. Dan is het niet vreemd dat de fiscus komt aankloppen vind ik…

]]>